«El respaldo de Boric podría entenderse bajo lo que algunos llaman la «teoría del buenismo»: una defensa universal de los derechos humanos que busca mostrar coherencia al apoyar tanto la causa palestina como la ucraniana. Sin embargo, este enfoque ignora las raíces históricas del conflicto en Ucrania, que se remontan a la disolución de la Unión Soviética y la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas.»

Por: RDF

Ucrania// «El buenismo de Boric y su apoyo a Zelenski» Pablo Jofré Leal

Se dijo en #Barbarroja 23 12 2024

Link capítulo: https://www.youtube.com/watch?v=G9ijDJW9TjQ&t=4s

El apoyo del presidente chileno Gabriel Boric a Volodimir Zelensky, líder ucraniano, plantea preguntas importantes sobre los fundamentos de esta postura y sus implicancias para la política exterior chilena. Más allá del alineamiento con las potencias occidentales, como Estados Unidos y la OTAN, surge la duda sobre qué ventajas obtiene Chile al situarse claramente en un bando de este conflicto.

Un posicionamiento controvertido

Boric, en lugar de abogar por la paz o mediar en una solución negociada, ha tomado una postura decididamente favorable a Zelensky, lo que posiciona a Chile en el bando pro-occidental. Esto, además de ser un acto políticamente riesgoso, no parece ofrecer beneficios claros para el país. Más bien, se percibe como un gesto de alineamiento con una narrativa que prioriza los intereses de Occidente por encima de una lectura más amplia y crítica del conflicto.

La teoría del «buenismo» y sus limitaciones

El respaldo de Boric podría entenderse bajo lo que algunos llaman la «teoría del buenismo»: una defensa universal de los derechos humanos que busca mostrar coherencia al apoyar tanto la causa palestina como la ucraniana. Sin embargo, este enfoque ignora las raíces históricas del conflicto en Ucrania, que se remontan a la disolución de la Unión Soviética y la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas.

Desde 2014, con el golpe de Estado contra el entonces presidente Víctor Yanukóvich, Ucrania ha vivido una transformación profunda, marcada por el auge de sectores ultranacionalistas y políticas agresivas contra las regiones de habla rusa en el este del país. Entre 2014 y 2022, las zonas de Donetsk y Lugansk sufrieron violencia que dejó más de 20,000 muertos, un contexto que se omite en la narrativa oficial que Boric parece adoptar.

Doble estándar en la política exterior

El compromiso de Boric con Ucrania contrasta con su posición hacia otros conflictos, como el de Palestina. Mientras asistía a una cumbre en apoyo a Ucrania convocada por Zelensky, Chile enviaba solo a su canciller a una reunión sobre la causa palestina en Jordania, mostrando un desequilibrio en la prioridad asignada a ambos temas.

El papel de América Latina y la OTAN

Cabe recordar que líderes europeos, como el canciller alemán Olaf Scholz, han presionado a países de América Latina para que entreguen armas de origen ruso a Ucrania. Afortunadamente, Chile y otras naciones sudamericanas rechazaron estas demandas, manteniendo una postura de no involucrarse directamente en el conflicto bélico. Sin embargo, el apoyo discursivo de Boric a Ucrania podría interpretarse como un paso en esa dirección, lo que sería peligroso para los intereses regionales.