Por Pablo Parry

#DeFrente

Rechazo generalizado del mundo político y social ante los dichos del presidente José Antonio Kast tras el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la absolución del ex-carabinero Claudio Crespo en el caso de lesiones oculares contra el actual diputado Gustavo Gatica, en dónde el mandatario salió a respaldar la resolución judicial.

«La justicia ha hablado en el caso de Claudio Crespo y lo ha hecho fuerte y claro. Luego de años de acusaciones, ha sido exonerado de todos los cargos y se confirma que actuó en legítima defensa», señaló el presidente a través de la red social X, apoyando la definición de la Corte sobre uno de los casos más complejos de represión policial ocurrida durante las masivas protestas de 2019.

Diversas voces a nivel del mundo político y social salieron a condenar los dichos del presidente, rechazando lo que se ha interpretado como una validación del actuar de las policías en el marco de las movilizaciones sociales contra el gobierno de Sebastián Piñera. Entre ellos, el propio Gustavo Gatica quien señaló al presidente de ser un «activista de la ultraderecha» y de no «estar a la altura del cargo», reafirmando que el fallo determinó que Crespo fue la persona responsable de haber dejado ciego a Gustavo Gatica.

Cosa similar señaló el director del INDH, Yerko Ljubetic, quien también rechazó el fallo y los dichos del mandatario en relación al fallo, discrepando de este y las implicancias negativas que puede tener el fallo para otros casos similares. También el connotado abogado y director ejecutivo de Amnistía Internacional, Rodrigo Bustos Bottai, rechazó los dichos del mandatario sobre la resolución de la corte de apelaciones señalando que esta contribuye a la impunidad de las fuerzas policiales.

En el mundo político, diversas voces se han sumado a rechazar los dichos del presidente Kast.

advirtiendo no solo por el contenido del fallo, sino por la actitud del mandatario al celebrar una decisión judicial que deja sin sanción a quien, según quedó acreditado, provocó la pérdida de visión de una persona.

La ofensiva de la oposición: «Actúe como Presidente»

Uno de los cuestionamientos más duros provino del presidente de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz, quien emplazó directamente al Jefe de Estado. «El Presidente no puede estar dándose gustitos personales, los fallos no se comentan, los fallos se acatan. Él no puede celebrar algo que tanto ha dañado el alma de nuestro país», afirmó Ortiz en una declaración que busca poner un freno a lo que perciben como una peligrosa politización de la justicia .

El timonel DC fue más lejos al llamar a Kast a actuar con la responsabilidad que su cargo exige: «Le pido al Presidente Kast que sea menos candidato, que haga menos show y que sea más responsable y actúe como Presidente de la República», sentenció, en una crítica que trasciende el caso puntual para interpelar el estilo de liderazgo del mandatario .

En la misma línea, el diputado socialista Raúl Leiva reparó en la inconveniencia institucional de que el Presidente se pronuncie de esta forma. «Yo soy de la opinión que los Presidentes de la República no deben emitir opiniones, calificando o adjetivando a favor o en contra de una resolución judicial. Sobre todo, una que eventualmente puede generar una división muy compleja entre los chilenos», argumentó, subrayando que al ser jefe del Ejecutivo, Kast debiera mantener una prudencia que, a juicio de sus críticos, brilló por su ausencia .

La sombra de la Ley Naín-Retamal y el temor a la impunidad

Más allá de las declaraciones políticas, el rechazo de fondo apunta a un problema estructural: la aplicación retroactiva de la Ley Naín-Retamal y el precedente que este fallo sienta para futuras causas por violaciones a los derechos humanos. El propio director del INDH, Yerko Ljubetic, fue enfático al señalar que el resultado del caso Gatica difícilmente habría sido el mismo sin esta normativa. «Lo que evitó una conclusión punitiva del tribunal, la aplicación de una sentencia y el establecimiento de responsabilidades con consecuencias penales, fue precisamente la incorporación de estos elementos propios de la Ley Naín-Retamal», explicó Ljubetic, recordando que el organismo ya había advertido sobre los riesgos de ampliar «injustificadamente los niveles de exención de responsabilidad en el actuar de Carabineros» .

El diputado Roberto Celedón (Ind-FA), abogado de derechos humanos, calificó el fallo como «una violación brutal a los derechos humanos» y cuestionó la proporcionalidad de la acción. «No hay ninguna proporcionalidad entre un hombre que, en el peor de los casos, tiene una piedra, frente a un uniformado que está completamente cubierto, protegido por las vestimentas que usan en este tipo de actividades», reflexionó, abriendo el debate sobre si la legítima defensa puede justificar un daño de esta magnitud .

Gatica no se rinde: el camino a la justicia internacional

Para el diputado Gustavo Gatica, el cierre del caso en la justicia chilena no es el final del camino. Tras calificar a Kast como un «activista de ultraderecha» que «se olvida que gobierna para todos los chilenos», la víctima del caso confirmó que evalúan recurrir a instancias internacionales para buscar justicia . «Sin duda, tenemos en el horizonte la justicia internacional, que creo que es el camino en este tipo de casos. Esos procesos son muy largos, entonces tenemos que estar preparados, y en eso estamos», adelantó Gatica, quien además no descarta presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema .

Lo que el Presidente Kast celebró como un triunfo de la justicia, para Gatica representa una profunda herida abierta: «Se trata de la democracia, se trata del futuro, de la sociedad que queremos construir», reflexionó, dejando claro que su lucha, lejos de terminar, recién comienza a cruzar fronteras .