Patricio Mery: “Saliasnik se va a quedar en Israel” y cuestiona el efecto de las declaraciones de Hermosilla sobre la investigación judicial
#EntrevistasDeFrente #PatricioMery #Hermosilla #Zaliasnik #Piñera #CorrupciónJudicial
El periodista e investigador Patricio Mery analizó en Entrevistas De Frente las nuevas declaraciones de Luis Hermosilla ante la Fiscalía y puso especial atención en la situación del actual embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik. A juicio de Mery, los antecedentes dejan al diplomático en una posición política insostenible, aunque advirtió que su permanencia en Israel podría dificultar que enfrente eventuales consecuencias judiciales en Chile.
Por: Revista De Frente
Las nuevas declaraciones de Luis Hermosilla ante la Fiscalía de Valparaíso abrieron un nuevo capítulo en la investigación por las presuntas irregularidades en nombramientos judiciales. En su declaración del 27 de agosto, el abogado entregó antecedentes sobre pagos en efectivo que atribuyó a una decisión del expresidente Sebastián Piñera y describió conversaciones con Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik sobre candidatos para cargos judiciales.
En conversación con Nicolás Romero en Entrevistas De Frente, el periodista e investigador Patricio Mery abordó las posibles consecuencias políticas y judiciales de estas revelaciones, poniendo particular énfasis en la situación de Zaliasnik, actual embajador de Chile en Israel.
“Esto es echarle la culpa al muerto”
Mery cuestionó inicialmente la estrategia que, a su juicio, estaría detrás de las declaraciones de Hermosilla y puso el foco en la responsabilidad que podría terminar concentrándose en Sebastián Piñera, quien falleció en 2024.
“Esto es echarle la culpa al muerto, pues no hay cómo saber si es verdad o mentira, porque Sebastián Piñera está muerto”.
Para Mery, el hecho de que Hermosilla responsabilice al expresidente plantea una interrogante sobre el alcance de la colaboración que estaría prestando el abogado a la investigación.
“Acusar a Piñera, que está muerto, es la mejor forma que tiene la mafia de zafar echando de la culpa al muerto”.
El periodista agregó que no estaba afirmando que Piñera fuera inocente, sino cuestionando las consecuencias que tiene atribuirle responsabilidad a una persona fallecida.
El foco sobre Zaliasnik
Uno de los principales puntos abordados durante la entrevista fue la situación del actual embajador de Chile en Israel.
Según la declaración de Hermosilla difundida por medios de comunicación, Zaliasnik y Samuel Donoso participaban junto a él en conversaciones sobre candidatos para determinados cargos judiciales. Hermosilla también afirmó que Zaliasnik tenía “más acceso que yo” a algunos ministros de la Corte de Apelaciones e incluso de la Corte Suprema.
Sobre este punto, Mery fue categórico respecto de las consecuencias políticas:
“Yo creo que Saliasnik no puede seguir en su cargo embajador. Eso no hay cómo defenderlo”.
Sin embargo, el periodista diferenció entre las consecuencias políticas y las judiciales. A su juicio, la permanencia de Zaliasnik en Israel podría dificultar cualquier eventual actuación de la justicia chilena.
“Si cae o no cae en la justicia es más complejo porque Saliasnik nada lo obliga a volver a Chile”.
Y agregó:
“Saliasnik se va a quedar en Israel, pase lo que pase con su cargo como embajador”.
Mery planteó además que la situación diplomática y judicial tendría una complejidad adicional por la relación entre Chile e Israel.
“Desde el punto de vista de la justicia, si Saliasnik no vuelve a Chile no le va a pasar nada. Nada. Absolutamente nada”.
Estas afirmaciones corresponden al análisis de Mery durante la entrevista y no constituyen una resolución judicial sobre la responsabilidad de Zaliasnik.
Los antecedentes sobre nombramientos judiciales
Las declaraciones de Hermosilla conocidas esta semana señalan que él, Zaliasnik y Donoso conversaban sobre candidatos para cargos judiciales. El abogado también sostuvo ante la Fiscalía que Zaliasnik tenía mayor acceso que él a determinados ministros de tribunales superiores.
Hermosilla relató además una solicitud que Zaliasnik le habría realizado para intervenir en la revisión de una prisión preventiva y explicó que la petición le llamó la atención precisamente porque, según su versión, Zaliasnik tenía mayores contactos con ministros de tribunales superiores.
Estos antecedentes se conocen en el marco de una investigación que también ha alcanzado a otros abogados y exfuncionarios vinculados a presuntas irregularidades en nombramientos judiciales.
“Una corte paralela”
Durante la entrevista, Mery sostuvo que las declaraciones de Hermosilla permiten observar, desde su perspectiva, una estructura de influencia sobre el sistema judicial.
“Si le creemos a Hermosilla, Sebastián Piñera armó una corte paralela”.
El periodista vinculó esta afirmación con las conversaciones sobre nombramientos y con las relaciones entre abogados, funcionarios y personas vinculadas al Poder Judicial.
Mery también cuestionó que el foco mediático se concentre exclusivamente en las declaraciones contra Piñera y sostuvo que es necesario analizar quiénes podrían resultar afectados realmente por el desarrollo de la investigación.
“Yo quiero ver la foto completa, porque aquí se están moviendo fuerzas muy poderosas”.
La situación de Chadwick
Otro de los nombres analizados fue el del exministro del Interior Andrés Chadwick.
Mery sostuvo que, pese a las nuevas declaraciones, no espera consecuencias inmediatas para el exministro y planteó que la investigación podría terminar concentrándose en personas distintas de quienes, según su análisis, tendrían mayor responsabilidad.
“Porque acá, mientras no se reforma el sistema judicial y el sistema del Ministerio Público, vamos a seguir coaptados por una putrefacción generalizada de nuestro sistema persecutor y judicial en Chile”.
El periodista también cuestionó la posibilidad de que la investigación termine afectando principalmente a quienes participaron en la denuncia original del caso.
“Nos están haciendo creer que va a haber justicia, pero al final del día no hay ningún tipo de justicia y lo que va a hacer es impunidad”.
¿Qué hay detrás de las declaraciones de Hermosilla?
Para Mery, una de las principales preguntas no es solamente qué declaró Hermosilla, sino por qué decidió entregar estos antecedentes precisamente ahora.
“Hermosilla jamás hubiera salido a dar una entrevista de esa categoría, de esa envergadura, tirando el mantel, si es que no tuviese algo negociado o una estrategia judicial a su favor”.
El periodista planteó como hipótesis que las declaraciones podrían formar parte de una estrategia de defensa, aunque durante la conversación reconoció que no contaba con elementos suficientes para establecer cuál sería exactamente esa estrategia.
También cuestionó que la eventual responsabilidad termine concentrándose en Sebastián Piñera debido a su fallecimiento.
“No digo que el muerto sea inocente, yo jamás diría eso, pero es como conveniente”.
El impacto político para el gobierno
La situación de Zaliasnik también fue analizada desde el punto de vista político. Mery sostuvo que las nuevas revelaciones generan un problema para el actual gobierno debido a que el diplomático ocupa la representación de Chile en Israel.
“Pone una situación súper incómoda a Kast”.
Según su análisis, el Gobierno quedaría enfrentado a una disyuntiva entre mantener a Zaliasnik en el cargo o adoptar una decisión que podría tener consecuencias en la relación bilateral.
Durante la jornada, efectivamente el Gobierno evitó adelantar una decisión sobre la continuidad del embajador y señaló que las autoridades de confianza presidencial están sometidas a una evaluación permanente.
Una investigación que sigue abierta
Los antecedentes expuestos durante la entrevista corresponden a declaraciones realizadas por Luis Hermosilla ante el Ministerio Público y a las interpretaciones efectuadas por Patricio Mery durante el programa. Las responsabilidades penales deberán ser determinadas por las instituciones competentes.
Lo que sí ha quedado públicamente establecido es que la declaración de Hermosilla incorporó nuevos antecedentes sobre sus relaciones con Zaliasnik y Donoso, incluyendo conversaciones sobre nombramientos judiciales y una eventual capacidad de acceso a ministros de tribunales superiores.
Para Mery, sin embargo, el punto central trasciende a los nombres individuales y apunta al funcionamiento del sistema de justicia chileno:
“Una vez por todas deberíamos refundar el Ministerio Público y el Poder Judicial”.
🎥 Ver entrevista completa en YouTube
Síguenos:
Telegram: https://t.me/DeFrente2022
WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/
Instagram: https://www.instagram.com/
X: https://x.com/defrentemedio
Threads: https://www.threads.net/@
YouTube: https://www.youtube.com/@
TikTok: https://www.tiktok.com/@
Twitch: https://www.twitch.tv/
Spotify: https://open.spotify.com/show/
Facebook: https://www.facebook.com/
Web: https://www.revistadefrente.cl
Apoya el periodismo independiente
PayPal: https://paypal.me/
Cuenta Vista BancoEstado N.º 912-7-009500-9
Titular: COMUNICACIONES REVISTA DE FRENTE LIMITADA
RUT: 78.219.081-4
Correo: defrente.television@gmail.com
Por Revista De Frente.
