#IdeasDeFrente #ConvenciónConstitucional #nacional

«Reducir la derrota al “wokismo” no solo es intelectualmente pobre, sino políticamente funcional al statu quo. Evita discutir lo esencial: sin proyecto de sociedad, sin horizonte estratégico y sin disputa real por la hegemonía, no hay posibilidad de mayoría ni de transformación duradera.»

Por: Revista De Frente

La izquierda y la centroizquierda siguen atrapadas en una explicación cómoda pero falsa: la Convención Constitucional no perdió por ser “woke”. Esa caricatura, instalada desde la derecha y amplificada por sectores progresistas acomplejados, evita enfrentar el problema real. La derrota fue política y estratégica: no existió un proyecto alternativo de sociedad capaz de transformarse en mayoría.

Así lo planteó Nicolás Valenzuela Paterakis en el programa Ideas de Frente, al analizar el balance del proceso constituyente y el ciclo político abierto tras la revuelta. El punto central es claro: el fracaso no radica en un exceso identitario ni en una supuesta radicalidad cultural, sino en la incapacidad de construir hegemonía.

Desde una lectura gramsciana, lo que faltó fue un bloque histórico. La Convención no logró articular un proyecto político, económico y social integral que disputara el sentido común dominante. En su lugar, predominó la lógica de la “lista del supermercado”: una acumulación de derechos sin un modelo de país que los ordenara y les diera coherencia. Los derechos, por sí solos, no constituyen un proyecto histórico.

Durante la revuelta social, los sectores transformadores no eran mayoría, pero sí la primera minoría. Una minoría heterogénea, con tensiones internas, pero con una oportunidad histórica inédita. Esa minoría no maduró políticamente ni logró traducir el malestar social en una propuesta de país convocante. El resultado fue una desconexión creciente con amplios sectores populares.

En el capítulo de Ideas de Frente dedicado al balance de la derrota presidencial y parlamentaria del Partido Comunista de Chile, Valenzuela subrayó otro punto clave: ninguna campaña puede salvar una política débil. Los documentos partidarios posteriores tienden a centrarse en errores comunicacionales u organizativos, pero eluden una autocrítica política profunda. Las limitaciones señaladas no son coyunturales; son expresión de un problema estructural arrastrado por años.

Reducir la derrota al “wokismo” no solo es intelectualmente pobre, sino políticamente funcional al statu quo. Evita discutir lo esencial: sin proyecto de sociedad, sin horizonte estratégico y sin disputa real por la hegemonía, no hay posibilidad de mayoría ni de transformación duradera.

📌 La Convención no perdió por ser “woke”. Perdió por no construir un proyecto de sociedad.

En Ideas de Frente, Nicolás Valenzuela Paterakis fue claro: el fracaso del proceso constitucional no se explica por identidades ni por excesos culturales, sino por la ausencia de un proyecto hegemónico capaz de convertirse en mayoría. Sin bloque histórico, no hay transformación posible.

🗣️ Ideas de Frente | Capítulo: Balance derrota presidencial y parlamentaria del PC de Chile
🎙️ Nicolás Valenzuela Paterakis

📺 Martes 20 de enero | 20:00 hrs (Chile)
Análisis del Informe al 10° Pleno del CC del PCCh y del ciclo político posterior a la revuelta. Un diagnóstico político, no una excusa comunicacional.

🔴 Transmisión en vivo:
👉 https://www.youtube.com/watch?v=Zfmtc8zF5CY

📲 Síguenos y participa:
🔗 Telegram: https://t.me/DeFrente2022
🔗 WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/KwMqFHeoYhcJTKTJXAyC6J
🔗 Instagram: https://www.instagram.com/defrenterevista
🔗 Twitter/X: https://twitter.com/revistadefrente
🔗 Threads: https://www.threads.net/@defrenterevista?hl=es-la
🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@RevistaDeFrente
🔗 TikTok: https://www.tiktok.com/@revistadefrente.cl
🔗 Web: https://www.revistadefrente.cl

✍️ Por Revista De Frente