«Las críticas hacia la Comisión son categóricas: las comunidades acusan que el informe omite temas esenciales como el genocidio, el derecho al territorio y el daño cultural. Además, denuncian que la mantención del Estado de Excepción Constitucional en la Macrozona Sur ha institucionalizado la militarización del Wallmapu, generando un entorno incompatible con cualquier propuesta de paz genuina.

También cuestionaron la representatividad de quienes integran la Comisión, incluyendo a comisionados de origen Mapuche: “actúan bajo la lógica de sus partidos, repitiendo la subordinación política y promoviendo una versión indigenista del derecho y la historia Mapuche»

Por: RDF

En una acción coordinada y de profunda carga política, comunidades Mapuche de las regiones de Arauco, Biobío, Araucanía, Los Ríos y Los Lagos dieron inicio a una Consulta Plebiscitada sobre el recientemente presentado Informe de la Comisión por la Paz y Entendimiento, rechazando tanto su contenido como su legitimidad. La jornada evidencia un creciente distanciamiento entre el Estado chileno y las bases territoriales mapuche.

La consulta, declararon las comunidades, se funda en el derecho a la autodeterminación y responde a la exclusión sistemática del Pueblo Mapuche en los procesos institucionales que los afectan directamente. “No otorgaremos nuestro consentimiento a medidas que afecten el presente y futuro del Pueblo Mapuche y sus derechos colectivos”, señalaron.

Rechazo a la Comisión: temas fundamentales excluidos

Las críticas hacia la Comisión son categóricas: las comunidades acusan que el informe omite temas esenciales como el genocidio, el derecho al territorio y el daño cultural. Además, denuncian que la mantención del Estado de Excepción Constitucional en la Macrozona Sur ha institucionalizado la militarización del Wallmapu, generando un entorno incompatible con cualquier propuesta de paz genuina.

También cuestionaron la representatividad de quienes integran la Comisión, incluyendo a comisionados de origen Mapuche: “actúan bajo la lógica de sus partidos, repitiendo la subordinación política y promoviendo una versión indigenista del derecho y la historia Mapuche”.

Aucán Huilcamán: “No hay reparación sin verdad”

En esta línea, el representante del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, reforzó las críticas señalando que el actual informe repite los errores de la Comisión Presidencial de la Araucanía que lideró el fallecido obispo Héctor Vargas. “El informe excluye los tres temas fundamentales del conflicto: genocidio, territorio y daño cultural”, dijo.

Huilcamán también criticó la falta de implementación de compromisos históricos y el estancamiento en el reconocimiento constitucional y el derecho a la libre determinación. Asimismo, advirtió que “el perdón simbólico, como el de Michelle Bachelet en 2017, no puede ser aceptado sin un plan de reparación concreto”.

Nueva declaración pública desde Arauco y la Araucanía

Sumándose al rechazo, comunidades Mapuche de las regiones de Arauco y Araucanía emitieron una declaración pública, reafirmando que “la Paz se construye en acuerdo y consenso con las organizaciones del Pueblo Mapuche, que fueron excluidas de la Comisión por la Paz y Entendimiento”.

El documento señala que el consenso entre los comisionados es “colonial y arbitrario”, al haberse adoptado sin el consentimiento del Pueblo Mapuche, en abierta violación del derecho a la libre determinación.

Además, destacaron las recientes declaraciones del Secretario General de la ONU, António Guterres, el pasado 21 de abril en el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, donde afirmó que “los derechos individuales y colectivos de los pueblos indígenas no son negociables”. Las comunidades acusaron que la Comisión hizo “todo lo contrario: negociar entre ellos los derechos del Pueblo Mapuche”.

Adicionalmente, los firmantes de la declaración dirigieron un mensaje directo a los candidatos presidenciales Evelyn Matthei y José Antonio Kast, recordándoles que el gobierno de Sebastián Piñera —del cual ambos formaron parte— invitó en su momento al Relator Especial de la ONU sobre Democracia y Terrorismo, Ben Emmerson, cuyas 32 recomendaciones jamás fueron implementadas. El relator concluyó en su informe que “no hay terrorismo, sino una deuda pendiente con el Pueblo Mapuche”.

La pregunta plebiscitada

La Consulta lanzada por las comunidades se articula en torno a una única pregunta:

¿Tienen derecho los partidos políticos chilenos (Republicanos, UDI, PPD, RN, PS, PDC, FA y otros) a decidir sobre el territorio Mapuche?
Opciones: Sí o No.

Este proceso se desarrollará en dos formas: un procedimiento clásico de votación y otro con base en protocolos culturales Mapuche.

Hacia una Comisión de Esclarecimiento Histórico

Como alternativa al actual mecanismo estatal, tanto las comunidades como el Consejo de Todas las Tierras proponen la creación de una Comisión de Esclarecimiento Histórico sobre el Pueblo Mapuche, cuyo mandato sea investigar el genocidio, la usurpación territorial y el daño cultural, como base para una reparación integral y efectiva.

Con este conjunto de declaraciones y acciones, el conflicto entre el Estado chileno y el pueblo Mapuche entra en una nueva fase. Ya no se trata solo de reconocimiento simbólico, sino de disputar el fondo: quién tiene el derecho a decidir sobre el territorio, la historia y el futuro del Wallmapu.

¿Te gustaría que esta nota se publique con un enfoque multimedia o que se adapte para un boletín informativo?